Come ampiamente previsto il testo del Decreto milleproroghe, oggi in discussione al Senato, non contiene l’emendamento che ci avrebbe consentito l’accesso alle graduatorie ad esaurimento.
L’appoggio garantitoci da pochi deputati e senatori difficilmente basterà a portare avanti le nostre istanze di fronte a un Parlamento indifferente e sostanzialmente ignorante in materia.
A questo punto è urgente fare chiarezza su alcune questioni fondamentali:
1- sensibilizzazione. Rafforziamo i contatti politici che già possediamo ed eventualmente creiamone di nuovi. Continuiamo a sensibilizzare l’opinione pubblica tramite i mezzi di comunicazione, tenendo però conto che in questa fase l’attenzione dei media è quasi del tutto concentrata sulle macro-questioni della campagna elettorale.
2- mobilitazione nazionale. La raccolta di firme ha ormai superato le 6000 adesioni (a breve un conteggio dettagliato) e, come emerge da molti dei nostri interventi su questo blog, i tempi sembrano maturi per l’organizzazione di una manifestazione nazionale che sia il momento culminante della nostra protesta. Ma siamo sicuri che organizzare ora una manifestazione con una finalità così specifica e senza un preciso interlocutore politico, mancando un governo in carica, sia un’iniziativa efficace per il conseguimento dei nostri obiettivi? Non sarebbe forse meglio attendere l’esito delle elezioni e finalizzare tutti i nostri sforzi per un’unica grande manifestazione da organizzare entro un mese dall’insediamento del nuovo governo? Discutiamone.
3- il ricorso. Alcuni colleghi della SSIS Lazio hanno raccolto i fondi per avere una consulenza presso uno studio legale specializzato in materia di legislazione scolastica, al fine di comprendere la reale fattibilità, allo stato attuale, di un ricorso al TAR. A breve gli aggiornamenti.
Se ho capito come si leggono le notizie del sito del senato, oggi pomeriggio non ce l’hanno fatta ad arrivare al milleproroghe perché c’era altro prima in calendario. Bisogna vedere domani mattina.
http://www.senato.it/lavori/21415/38479/genpagina.htm
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=hotresaula
Commento di Patrizia — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 8:43 pm
Si può seguire la seduta di domani mattina dalle 9.30 sulla tv satellitare del senato
Commento di Patrizia — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 8:45 pm
Va bene…siamo d’accordo su tutti questi punti…ma visto il clima generale e le false speranze io direi solo una cosa:
RICORSO IL PIù PRESTO POSSIBILE
E basta. Non vogliamo sentire più parole da nessuno perchè qui ci stanno prendendo in giro e intanto il tempo scorre. Questa attesa agevola loro e i loro giochetti.
Basta.
Commento di Simona Calabria — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 8:47 pm
Fare adesso la manifestazione è poco opportuno, meglio aspettare il nuovo governo. Per il ricorso al TAR assicuriamoci di avere buone possibilità di vittoria e poi dobbiamo fare un solo provvedimento di massa!!! L’Unità è la forza!
Commento di Salvatore - Sicilia — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 8:59 pm
ragazzi per il ricorso io mi sono iscritto all’Anief infatti tutti gli scritti possono usufruire di un ricorso fatto dai loro avvocati
Commento di prospero — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 9:09 pm
meglio ricorrere in campagna elettorale e contestualamente fare la manifestazione (che è secondaria rispetto al ricorso e serve solo per dare visibilità al ricorso stesso). Non ci sta ascoltando nessuno.
Commento di chiara — Martedì, 26 Febbraio 2008 @ 10:14 pm
Ricorso al TAR IMMEDIATO, direi tramite l’Anief.
Non perdiamo altro tempo dietro ai giochetti dei politici.
Come citava qualcuno nei commenti precedenti, contiamo meno dei rifiuti scolastici:
http://www.orizzontescuola.it/orizzonte/article18267.html
Giuseppe
Commento di Giuseppe — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 10:33 am
Stamattina abbiamo finalmente la certezza che gli emendamenti non sono passati (ma cmq non sono stati dichiarati inammissibili e sono arrivati all’aula, è già qualcosa):
Ecco il resconto dal senato
Metto ai voti l’emendamento 24-quinquies.100, presentato dal senatore Pellegatta e da altri senatori.
Non è approvato.
Metto ai voti l’emendamento 24-quinquies.101, presentato dal senatore Bulgarelli e da altri senatori.
Non è approvato.
E poi però c’è scritto…. e qui già non capisco più nulla
PRESIDENTE (Calderoli). Colleghi, vi devo comunicare una correzione. Prima, per errore, abbiamo votato gli emendamenti 24-quinquies.100 e 24-quinquies.101 che erano stati trasformati in un ordine del giorno; quindi, annullo le due precedenti votazioni
Pertanto, essendo stato accolto dal Governo, l’ordine del giorno G24-quinquies.100 non verrà posto in votazione..
Sembrerebbe una cosa positiva o sono solo un illuso?
Tra l’altro ho visto anche questa frase dal resoconto:
SINISI, relatore. Presidente, vorrei soltanto annunciare che esprimerò parere favorevole su tutti gli ordini del giorno. Invitando i colleghi a ritirare i loro emendamenti, annuncio sin d’ora che darò parere favorevole agli ordini del giorno, derivanti dalla loro trasformazione.
Commento di Andrea Ciampi - A019 Siena - Area Comune Firenze — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 3:18 pm
Ciampox grande!
Tradurre il politichese è arabo per tutti tranne che per loro!!
Non so che dire… vediamo se qualcuno ne capisce qualcosa.
Commento di tanks — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 4:26 pm
“Metto ai voti l’emendamento 24-quinquies.100, presentato dal senatore Pellegatta e da altri senatori.
Non è approvato.”
“Metto ai voti l’emendamento 24-quinquies.101, presentato dal senatore Bulgarelli e da altri senatori.
Non è approvato.”
SEMBREREBBE QUI CHE NON SIANO PASSATI MA POI …”Pertanto, essendo stato accolto dal Governo, l’ordine del giorno G24-quinquies.100 non verrà posto in votazione”…CIOE’ IL GOVERNO HA ACCETTATO/ACCOLTO LE NOSTRE RICHIESTE????
E POI “SINISI, relatore. Presidente, vorrei soltanto annunciare che esprimerò parere favorevole su tutti gli ordini del giorno. Invitando i colleghi a ritirare i loro emendamenti, annuncio sin d’ora che darò parere favorevole agli ordini del giorno, derivanti dalla loro trasformazione”….MA STO SINISI CHI E’?L’AGO DELLA BILANCIA? QUINDI SONO STATI ACCOLTI?
Comunque chi ne sa di più ci faccia sapere,Credo che in molti, a questo punto, siano in trepidante attesa.
Commento di Maria SSIS - Calabria — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 4:33 pm
Sono nuovamente io. Sto leggendo il resoconto stenografico ed ho la prima risposta sul CHI E’ questo senatore SINISI: è quello che deve dare parere favorevole agli eventuali emendamenti presentati e si appella affinchè non ve ne siano troppi perchè i tempi sono ristretti (29 febbraio)….Quindi, non è lui che decide: li ha dichiarati semplicementi tutti ammissibili alla votazione in aula. Infatti all’inizio spiega: “In questo senso chiedo la disponibilità dei colleghi a valutare con una certa comprensione l’esercizio rigoroso che dovrò svolgere nella funzione di relatore nel dare i miei pareri nei confronti degli emendamenti presentati. Quel che potrò fare è dare la mia assoluta disponibilità a valutare positivamente tutti gli ordini del giorno che vorranno essere presentati a seguito di trasformazione di emendamenti, chiedendo ovviamente al Governo analoga disponibilità nel farsi interprete delle esigenze formulate dai colleghi”.
Commento di Maria SSIS - Calabria — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 4:51 pm
Poi parla il referente del Governo Lettieri che ha detto, iniziando la sua replica che, “Il testo originale era più limitato e più organico rispetto a quello uscito dalla Camera. Rispettosamente nei confronti del Parlamento, nel caso specifico dell’altra Camera, il Governo ha accolto molti emendamenti sui quali, oggettivamente, sussistevano elementi di criticità e di perplessità. Ora non c’è più tempo per consentire al Senato di espungere e modificare le norme che non sono del tutto organiche”[..]e quindi poi conclude chiedendo ” Nel ringraziarvi rinnovo l’appello a ritirare tutti gli emendamenti; eventualmente quelli verso i quali il Governo ha mostrato attenzione potranno essere trasformati in ordini del giorno, che valuterò positivamente”. Questo potrebbe spiegare quello detto sopra. POi dice quello che Ciampi ha riportato su Lettieri il quale dice anche in conclusione che “Esprimo, nella modificazione formulata e che ne ha consentito l’ammissibilità, il parere favorevole sull’ordine del giorno G100″….Scusate, ma non facciamo parte NOI diquesto ordine del giorno??? Ebbene si, la conferma arriva alla fine quando si discute dei nostri articoli: prima approvati per errore e poi come dice il rpesidente in carica vengono ritirati “PRESIDENTE. Colleghi, vi devo comunicare una correzione. Prima, per errore, abbiamo votato gli emendamenti 24-quinquies.100 e 24-quinquies.101 che erano stati trasformati in un ordine del giorno; quindi, annullo le due precedenti votazioni.
Pertanto, essendo stato accolto dal Governo, l’ordine del giorno G24-quinquies.100 non verrà posto in votazione”..questo significa che nei tempi e nelle ore di un Governo in carica per il disbrigo degli affari correnti esaminerà il nostro emendamento nell’ordine del giorno G100. Quando, non si sa. speriamo bene e presto anche perchè Lettieri si è impegnato affinchè il governo esamini questi ordini del giorno presto e, epr quanto possibile, positivamente…solo che lì ci sono i due nemici-colleghi: Fioroni da una parte e Mussi dall’altra!…Speriamo bene e che facciano presto!
Commento di Maria SSIS - Calabria — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 5:15 pm
Eviterei manifestazioni. Il problema è troppo specifico e non smuove le masse. E poi le manifestazioni, e lo dice uno che ne ha fatte tante e le continua a fare sono ignorate, a meno che non ci siano azioni simboliche di un certo tipo, occupazioni di spazi simbolici, ad esempio…ma non credo sia fattibile in questo caso. Io credo che occorra tornare ad una vecchia proposta accantonata troppo velocemente: non pagare la seconda tassa. Credo che possa essere una mossa perlomeno fastidiosa. Tu non mi dai il servizio completo, io non ti pago il servizio completo. I soldi che vengono a mancare hanno sempre preoccupato la politica. Se rimane un’azione di singoli questi vengono allontanati dalla SSIS, ma un’azione collettiva, con almeno il 70% di partecipanti credo che obbligherebbe la controparte a prendere seriamente in considerazione il problema. Buona fortuna a tutti.
Commento di santana — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 6:00 pm
Attenzione. Il nostro non è l’ordine del giorno (inteso come atto di indirizzo) G100, ma G24-quinquies.100. Il G100 è quello del tesoretto per gli stipendi più bassi, di cui parlano i giornali.
Ancora deve comparire negli atti ufficiali emanati dal senato, ma sicuramente la formula non sarà quella degli ordini del giorno tipo il G100, in cui c’è la formula: “Il Senato impegna il Governo a…”, bensì ci sarà “Il Senato invita il Governo a…”, che è meno vincolante, ma che, se non sono delle bestie, dovranno pur tenere in gran conto.
Per una spiegazione di “ordine del giorno”: http://www.senato.it/guida/28914/30560/30471/genpaginamenu.htm
Per seguire gli atti emanati dal senato, in aggiornamento: http://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_documenti/ultimi_atti_stampati/mer/mer.html
Commento di Andrea Ciampi - A019 Siena - Area Comune Firenze — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 6:16 pm
Il testo del Decreto milleproroghe, oggi in discussione al Senato, non contiene l’emendamento che ci avrebbe consentito l’accesso alle graduatorie ad esaurimento.
Sapevo che non ci avrebbero proprio considerato. Siamo solo degli stupidi. Mi chiedo quando la finiremo di essere schiavi.
Commento di Rita — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 6:43 pm
Rita, l’emendamento è stato trasformato in ordine del giorno, come puoi leggere sopra, e questo ordine del giorno non è stato messo in votazione perchè accolto dal governo, ed è passato dunque insieme a tutto il decreto milleproroghe. Si tratta in sostanza di una forte raccomandazione del senato al governo: speriamo bene.
Commento di Andrea Ciampi - A019 Siena - Area Comune Firenze — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 6:53 pm
Ciao Andrea, grazie per le preziose spiegazioni, ma non mi è ancora chiaro tutto… a quale governo è rivolta questa forte raccomandazione del senato? al governo prodi uscente che deve fare qualcosa prima delle elezioni? a quello che verrà? sotto quale forma? un decreto ad hoc?
Commento di Patrizia — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 8:15 pm
Ammetto che questi passaggi non sono chiari nemmeno a me, e penso nemmeno al governo
Commento di Andrea Ciampi - A019 Siena - Area comune Firenze — Mercoledì, 27 Febbraio 2008 @ 8:27 pm
Sono d’accordo su tutti e tre i punti, in particolare sulla maggiore efficacia di una manifestazione dopo l’insediamento di un nuovo governo. Intanto, mercoledì prossimo noi dell’indirizzo LL di pisa terremo un’assemblea con lo scopo di:
- redigere una richiesta di sostegno attivo nelle debite sedi istituzionali da parte del direttore della SSIS toscana (da inviare a mezzo raccomandata);
- individuare una rosa di candidati per l’elezione di un rappresentante d’indirizzo
- individuare persone disponibili a diffondere le nostre iniziative nei rispettivi gruppi di area comune
se non iniziamo a coordinarci a livello locale, sarà difficile riuscirci a livello nazionale(in toscana siamo ancora molto indietro…)
marquito
Commento di marco — Giovedì, 28 Febbraio 2008 @ 7:00 pm
Ciao io volevo proporre un’alternativa che è stata sottoposta all’attenzione durante la riunione della Ssis Toscana tenutasi a Pisa: Se ci coaliziamo e interrompiamo il pagamento delle tasse universitarie fintanto che non ci vengono riconosciuti i nostri diritti possiamo fare in modo da mettere in crisi la situazione delle scuole Ssis. Da quanto mi risulta infatti il bilancio delle Ssis è in Rosso Profondo, tanto che a pisa non abbiamo + i bidelli perchè non venivano pagati, quindi ridurre il gettito di cassa di 12000*2000€ potrebbe essere un forte incentivo per il ministero dell’università a fare pressione su quello della pubblica istruzione per regolarizzare la nostra situazione. Pensateci su Ciao
Commento di Jeanpaul — Lunedì, 17 Marzo 2008 @ 9:10 am